Hoff presenterte kvalitetssikringsprogrammet og forskningsplattformen for gastrointestinal endoskopi (Gastronet) som er organisert inn under Kreftregisteret. Han viste også gangen i registrering av skopiskjema og identifiserte ulike scenarioer for selektiv utdeling av skjema og problemer med å motta samtykke. En slik situasjon gir dårlig datakvalitet fordi man står i fare for å miste informasjon om de pasienter som krever mest oppfølging. Selektiv utdeling av skjema gir derfor også skepsis til datagrunnlaget i de rapporterende avdelinger og medfører derfor ingen endring av klinisk praksis.

Bruk av resultater fra samtykkebaserte kvalitetsregistre kan derfor gi inntrykk av at alt er såre vel, og at ingen innsats er nødvendig for forbedring, eller sågar gi feilaktige rettslige dommer på dette grunnlag. Geir Hoff viste så til flere eksempel som bekrefter hans påstand om at det er bedre å legge ned kvalitetsregistre enn å ha kvalitetsregistre med dårlig eller ukjent kvalitet.

Gastronets leder konkluderte med at kvalitetsregistre med selekterte, samtykkebaserte data («authorisation bias») kan dekke over et uregistrert behov for forbedringer i helsetjenesten og (i beste fall) utsette tiltrengte endringer

Med et mål om likeverdig helsetilbud i hele landet er det i følge Hoff ulogisk at det for et kvalitetsregister innad i et helseforetak kun kreves melding til personvern mens det for et institusjonsovergripende kvalitetsregister kreves konsesjonsvilkår som forringer kvaliteten på registeret og mulighetene for å bruke det aktivt til å fremme likeverdige helsetilbud